-
确认周某在陈小某出生时间存在住院的事实以及周某有孕期检查等行为确认有怀孕的事实。其次通过被借用人出具的公证书或者是出庭作证证明被借名人没有怀孕以及生产的客观事实。再次医院生产时病历留下的笔迹进行鉴定，来证明住院人。最后陈小某已出生几年，没法确认陈小某是否就是当时的出生的小孩，而医院当时采血用于新生儿疾病筛查，尚保存有相关血片，可以进行血样鉴定。
-
通过以上方式证明周某与医院存在医疗服务合同法律关系，则陈小某可换发新的出生证明
一、确认周某与该妇产医院在该时间段存在医疗服务合同关系；
興蓉案例 | 三胎政策开放，孩子落户谁家？
2022-05-06 来源： 浏览：1529
【案情简介】
案情回顾： 周某与陈某在某私立医院生子时，用了其朋友的身份证入院生子，几年后为解决其子陈小某的户籍问题，陈某夫妇又向该私立医院申请换发出生证明。但该私立医院以产科记录，出院证明等医院文件上的信息为陈某朋友的理由拒绝为陈小某换发出生证明。
陈某向医院提交了亲子关系鉴定证据，医院仍然不承认并拒绝换发证明。 所以陈某夫妇为维护自身合法权益，诉至人民法院。
律师代理思路：
法院观点： 目前经鉴定确认，作为陈某夫妇之子的陈小某与医院留存的新生儿血样鉴定为同一人。基于前述认定，同时根据笔迹鉴定结果：该私立医院的病历记录上的签名实际为周某所签。 陈某夫妇为规避国家当时的计划生育政策借用他人身份证到该私立医院住院产子的行为本院给予负面评价。但本案鉴定结论、公证书等证据所反映的事实与陈某夫妇诉称的情况相符。 周某与该私立医院在该时间段存在事实上的医疗服务合同关系。
最终判决：
参考法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：当调则调，当判则判。
本案例来自兴蓉袁铭悦、胡凡敏律师，转载需标明出处
END