興蓉案例 | 以夫妻名义借钱,离异后该谁还钱?!

2022-04-21 来源: 浏览:298
【案情简介】
图片
之前,余某的儿媳李某找到独居农村的余某借钱,借走2.3万元,并叮嘱余某不能告诉其儿子。余某当时没有多想便将2.3万元借给了儿媳李某,其儿媳李某收到款后向余某出具其亲笔书写的借条一张,借款人落款写上了夫妻双方的名字。余某一直将借条保管至今。后来听说儿子和儿媳李某离婚。但一直未向余某清偿该笔借款,故余某向法院提出诉请。


图片
律师代理思路


律师代理思路①:借条上的签名是否是借款人本人亲自签字,是否有一方代替另一方签名的情况?

律师代理思路②:出借款的交付方式为现金交付还是转账交付?是一次交付还是多次交付?

律师代理思路③:究竟是前儿媳一人收取出借款,还是前儿媳与儿子2人一起共同收取出借款。



图片
法院观点


案涉借款系前儿媳李某个人借款,还是前儿媳李某和儿子二人的共同借款?

案涉2.3万元借款,虽然发生在二被告婚姻存续期间,但根据《开庭笔录》的内容能够证实,借条是由前儿媳李某个人完成,其中儿子的签字系被李某的代签行为,儿子并不在场;加之,二被告在人民法院办理离婚时,双方达成“无其他争议”的协议,其债务各管各的。故案涉2.3万元借款,应当认定为李某的个人借款,原告据此提出案涉2.3万元借款系李某个人借款,并要求李某还借款本金及利息损失的诉求,符合客观事实和法律规定,本院应当予以支持。


案涉借款的发生前后,余某儿子是否知晓?

李某提出案涉2.3万元借款系原夫妻关系存续期间的借款,应当由余某儿子和前儿媳各自承担一半即1.15万元的抗辩理由,应与前儿媳李某的前后陈述相互矛盾,加之,李某无任何证据证明案涉借款儿子知道或者该借款用于家庭生活开支,对此,对被告李某的抗辩理由,本院不予采信。


图片
最终判决


李某于本判决生效后五日内,向余某偿还借款本金2.3万元及利息(该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日起,计付至付清为止)。


图片
END

本案例来自四川兴蓉律师事务所李永丽律师,转载需标明出处。

推荐内容

律师咨询热线

4000807020
    推荐案例解析
  • 咨询热线028-62563009
  • 四川兴蓉律师事务所                 
    法律咨询热线:4000807020   蜀ICP备13013206号-1
    邮箱:scxrlawyer@foxmail.com 
    地址:成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心B座701。                      
    乘车路线:
    3路、101路、93路在交大路西站下车;25路、147路在一品天下大街口站下车。